世界经济论坛首席经济学家、全球竞争项目主任卢佩斯·克拉柔博士近日在中国制造业：比较优势与竞争优势上海电气主题报告会上宣布了2003年全球竞争力排名，芬兰名列第一，而中国位居第44位。他的这份世界竞争报告是10月29日刚刚完成的。报告显示，在102个国家中，中国的排名实际上下滑了4位。原因何在？克拉柔博士坦言中国在全球竞争中的“软肋”：技术创新的指标得分不高。

　　全球竞争力，这是个模糊的概念。要给全球这么多国家排座次，以什么做标准呢？克拉柔博士解释说，全球竞争力是代表一个国家调控当前经济发展，取得中期可持续经济发展的能力。具体是3个方面的考察：第一是宏观经济环境，比如通货膨胀指数、汇率等；第二是技术运用情况，比如互联网在学校的普及率、产学（大学和企业）联合程度；第三是公共机构服务的效率。克拉柔博士在题为中国竞争力——挑战和机会的演讲中，中肯地指出了中国的优势和不足。

　　他说，中国在宏观经济方面得分很高，显然，中国是个欣欣向荣的国家。但在技术指数方面与居前列的国家还有不小的差距。

　　在克拉柔博士看来，当拥有一个持续稳定的宏观经济环境后，真正推动经济的是技术和技术创新。看着中国这20年的发展，他相信中国已经迈出了第一步，中国在技术创新方面的指数还会上升。

　　显然，克拉柔博士说的是良言，而且并不逆耳。因为事实就是如此。以制造业为例，20世纪90年代以来，中国制造业已经取得了飞速的发展，有几十种产品的产量居世界第一。制造业增加值占GDP 的比重基本维持在40％，中国财政收入的一半来自于制造业。

　　制造业已成为中国最大的出口“机器”，创造了中国接近3／4的外汇收入。曾有人预言：未来若干年内，中国将成为世界制造中心。目前，我国正处在工业化的中期阶段，制造业仍然是国民经济的主体和支柱。然而，令人遗憾的是，中国制造正在成为一个惯用的标签。

　　中国制造在国际市场上给人的印象，就是低附加值、低技术含量的低档品。虽然中国制造的比较优势还会持续相当长的时间，但是中国制造的竞争优势并不乐观。中国制造业要想取得从量变到质变的飞跃，就不能只停留在低成本的竞争优势上，必须形成自己的知识产权和核心技术，把劳动密集型和技术密集型有机地集合起来，不断提高产业技术水平和产业集中度。

　　惟其如此，才能实现克拉柔博士的预言，中国在全球竞争力排名“ 不久的将来会占据更前的位置”。（11月27日《中国工业报》作者 贾 柱）

中国知识产权报